Juripost

Haberin ötesinde, hukukun merkezinde.

Zehra Taşkesenlioğlu’ndan Servet İddialarına Yanıt

Eski AKP Erzurum Milletvekili Zehra Taşkesenlioğlu, son günlerde kamuoyunda tartışma yaratan “yüksek mal varlığı” iddialarına Sözcü TV’ye yaptığı açıklamalarla yanıt verdi. CHP Grup Başkanvekili Gökhan Günaydın’ın gündeme taşıdığı belgelerde, Taşkesenlioğlu’na ait olduğu öne sürülen milyon dolarlık mal varlığı listesi yer almıştı.

180 Milyon Dolar, AVM Hisseleri ve Altın İddiası

Günaydın’ın iddialarına göre Taşkesenlioğlu’nun İngiltere’de bir çiftliği, Afrika’da madencilik yatırımları, yaklaşık 100 taşınmazı, üç AVM hissesi, 180 milyon dolarlık birikimi ve 2,5 kilo altını bulunuyor. Ayrıca, 82 milyon TL değerinde bir yata sahip olduğu da öne sürülmüştü.

Taşkesenlioğlu, Sözcü TV yayınında söz konusu iddiaları kesin bir dille reddetti. “Bu rakamları duyunca ben de şaşırdım. Hayatımda 180 milyon doları bırakın, 18 bin dolarım bile yok” dedi.

“Allah Beni Vererek İmtihan Ediyor”

Kendisine yöneltilen “servet” eleştirilerine daha önce dini bir yorumla yanıt veren Taşkesenlioğlu, “Allah insanı bazen vererek, bazen alarak imtihan eder. Ben, Allah’ın vererek imtihan ettiği kullarındanım” ifadelerini kullanmıştı.

“Yat, Ünsal Ban’a Ait”

Eski SPK Başkanı Ali Fuat Taşkesenlioğlu’nun kardeşi olan Zehra Taşkesenlioğlu, eski eşi Ünsal Ban ile gündeme gelmişti. Yat ve lüks yaşam iddialarıyla ilgili soruya, “Söz konusu yat bana ait değil, Ünsal Ban’a kayıtlı. Bu kolayca araştırılabilir” açıklamasında bulundu.

CHP’den Suç Duyurusu Vurgusu

CHP’li Gökhan Günaydın, Taşkesenlioğlu hakkında daha önce 213 ayrı suç duyurusu bulunduğunu, ancak milletvekilliği dokunulmazlığı nedeniyle bu başvuruların işleme alınmadığını iddia etti. Günaydın, “Dokunulmazlığı kalktıktan sonra bile dosyalar hâlâ bekletiliyor” diyerek yargı sürecindeki durgunluğa dikkat çekti.

Kamuoyunda Tepkiler ve Sessizlik

Kamuoyunda büyük yankı uyandıran iddialar sonrası AKP cephesinden resmi bir açıklama yapılmazken, Zehra Taşkesenlioğlu’nun açıklamaları sosyal medyada farklı tepkiler aldı. Bazı kullanıcılar “vererek imtihan” sözlerini eleştirirken, bazıları ise iddiaların yargı tarafından netleştirilmesi gerektiğini savundu.

Leave a Reply

E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir